2025-03-08

Wykonanie wyroku śmierci w zawieszeniu

Rozpowszechnianie oręża nuklearnego zwiększa prawdopodobieństwo jego użycia przez ludzi na niskim poziomie wiedzy, moralności, integralności osobniczej. Czy los cywilizacji czyli ludzkości ma w jeszcze wyższym stopniu zależeć od niewielkich grup ludzi może zakompleksionych i budujących swoje ego przy pomocy autorytarnego dostępu do narzędzia kończącego znane nam życie na ziemi? Posiadanie oręża nuklearnego przez państwo demokratycznie praworządne, zwłaszcza nowego potencjalnego dysponenta takiego oręża  powinno być przedmiotem referendum. Większość obywateli takiego oręża nie zechce. Państwom autokratycznym zaś można wejście w jego w posiadanie hamować – vide Iran. Czy nie można dać gwarancji Korei Północnej, Pakistanowi, Indiom, Izraelowi, żeby je skłonić do rezygnacji z takiego oręża? Innym trzeba uniemożliwić wejście w jego posiadanie. Tak, uniemożliwić. Pozostanie pięć mocarstw nuklearnych z Rady Bezpieczeństwa ONZ: trzy demokratyczne, dwa autokratyczne. Jak długo będzie wspólnie przez nie podtrzymywane zawieszenie wykonania wyroku śmierci na ludzkości? Jak jego wykonanie uniemożliwić? Nie widać żadnej dyskusji na ten temat. Media forsują inne tematy i liczne środowiska żyjących z tego dziennikarzy i biznesmanów stają się współtwórcami zwiększającego się zagrożenia.